Ухвала

від 19.09.2023 по справі 752/527/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/527/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі судді Остапчук Т.В

з участю секретаря Ковалівській В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автомобільна транспортна компанія «БОСС» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автомобільна транспортна компанія «БОСС» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС) про визнання правочину недійсним. Ухвалою суду від 23.03.2023 року було відкрито провадження в порядку позовного загального провадження. Ухвалою суду від 25.07.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На адресу суду представник позивача подав клопотання про виключення зі списку учасників справи відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС), оскільки позивачем було помилково його зазначено і він не порушив права та інтереси позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ст.ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.50Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.

Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи та заяви, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виключення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС)з кола співвідповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50,51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виключеня з кола відповідачів Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Автомобільна транспортна компанія «БОСС» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС) про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Виключити з кола відповідача у справі № 752/527/23-ц - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (територіальний сервісний центр МВС 8046РСЦ МВС в м.Києві РСЦ МВС) - вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук