Ухвала

від 11.12.2023 по справі 759/18808/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5206/23

ун. № 759/18808/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 29.09.2023 року справу передано судді (а.с. 25-26).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 28).

Разом з позовною заявою голова правління ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" направив клопотання про виклик свідків: завідуючу гуртожитку ОСОБА_2 , мешканок гуртожитку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

11.12.2023 року представник позивача Федірко С.А. направила до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання позивача про виклик та допит свідків, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків - завідуючу гуртожитку ОСОБА_2 , мешканок гуртожитку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб