Ухвала

від 12.12.2023 по справі 739/2876/23

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2876/23

Провадження № 2-а/739/20/23

УХВАЛА

про передачусправи запідсудністю

12 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

СуддяНовгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, Комітет Верховної ради України з соціальних питань та захисту прав ветеранів та Міністерство у справах ветеранів України про визнання діяльності суб`єкта владних повноважень незаконною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування судових витрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до Макійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, Комітет Верховної ради України з соціальних питань та захисту прав ветеранів та Міністерство у справах ветеранів України про визнання діяльності суб`єкта владних повноважень незаконною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування судових витрат та моральної шкоди Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав. Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України. Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам. Відтак, вищевказаний позов не підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області як адміністративному, а підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, враховуючи територіальну юрисдикцію, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Чернігівського окружного адміністративному суду до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, в зв`язку з непідсудністю даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду. На підставі наведеного вище, керуючись ст. 20, п.2 ч.1 ст. 29, ст.ст. 292-297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, треті особи: Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, Комітет Верховної ради України з соціальних питань та захисту прав ветеранів та Міністерство у справах ветеранів України про визнання діяльності суб`єкта владних повноважень незаконною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування судових витрат та моральної шкоди передати на розгляд до Чернігівському окружному адміністративному суду . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І.Іващенко