Ухвала

від 12.12.2023 по справі 759/10975/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/882/23

ун. № 759/10975/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Горбенко Н.О.,

присяжних - Куліковського В.М., Кузнєцової Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,

адвоката особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною особою ОСОБА_1 - адвоката Матєрової В.П.,

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Гур`євої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить винести рішення про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із заявою просив суд для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

07 вересня 2023 року у справі призначено комісійну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання провідного судово-психіатричного експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.

13 листопада 2023 року ухвалою суду, на виконання клопотання провідного судово-психіатричного експерта про надання додаткових матеріалів, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району міста Києва медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо повернення справи на експертизу зважаючи на те, що клопотання експерта повністю виконано.

У судовому засіданні всі учасники справи не заперечували щодо повернення справи на експертизу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом було здійснено усі дії задля отримання матеріалів, які експерт просив надати у своєму клопотанні. Подальше вирішення справи потребує висновку експерта, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, справа має бути повернена для проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження або позбавлення дієздатності?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/882/23, ун. № 759/10975/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: Л.П. Кузнєцова

В.М. Куліковський