Ухвала

від 11.12.2023 по справі 206/5525/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/2804/23 Справа № 206/5525/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сєвєроднецької міської ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 120231300000003368, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

За змістом розглядуваної апеляційної скарги, оскаржується ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні підприємства з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та їх вилучити. При цьому не зазначається, яким чином, вказані документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сєвєроднецької міської ради позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, за відсутності вказаних обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сєвєроднецької міської ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 120231300000003368.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2