Ухвала

від 11.12.2023 по справі 404/6593/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6593/23

Номер провадження 1-кс/404/4074/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню 62023150030000062 від 21.07.2023 за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, батька неповнолітньої дочки, заступника начальника управління начальника відділу цивільного захисту Голованівського районного управління ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , вважається таким що судимостей немає, страждає на захворювання опорно-рухової системи, стосовно якого ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року закрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2023 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2024 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

15.08.2023року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, тобто з моменту затримання (14.08.2023 р.) почався відлік строку досудового розслідування.

17.08.2023року ухвалоюслідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 12.10.2023 (до 15:47 год.) та визначено розмір застави в сумі 214 720 грн., з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, яку було внесено 18.08.2023 року.

04.10.2023рокуухвалоюслідчого суддіКіровського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_5 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2023 року, починаючи з 12.10.2023 року до 14.12.2023 року включно.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5статті 194КПКУкраїни передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК Українивизначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

11.12.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.02.2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 17.08.2023 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного процесуальних обов`язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 14.02.2024 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, починаючи з 14.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,199,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2023 року, продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2023 року, починаючи з 14.12.2023 року до 14.02.2024 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками.

Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1