Ухвала

від 07.11.2023 по справі 753/13736/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13736/23

провадження № 2/753/6623/23

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"07" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Володька С.С.,

представників позивача ОСОБА_7,

ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 04.06.2023 з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , складає 493 704,54 грн. Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 6000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у сумі 3636,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду був поданий звіт № 1618-Ф/23 визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, внаслідок ДТП, станом на 04.06.2023, зроблений ФОП ОСОБА_5 . Відповідно до висновків цього Звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , визначена за витратним підходом складає 672 299,55 грн., ринкова вартість автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , визначена за порівняльним підходом складає 493 704,54 грн., вартість відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , складає 493 704,54 грн.

Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача був наданий звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу станом на 04.06.2023, зроблений ФОП ОСОБА_6 . Відповідно до висновків цього Звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , визначена за витратним підходом складає 489 532,98 грн., ринкова вартість автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , визначена за порівняльним підходом складає 428 510,86 грн., вартість відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , складає 194 225,81 грн.

Разом з відповіддю на відзив представник позивача надав звіт № 1634-Ф/23 про оцінку вартості транспортного засобу "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 04.06.2023, зроблений ФОП ОСОБА_5 . Відповідно до висновків цього Звіту ринкова вартість автомобіля марки "Volkswagen", д.н.з. НОМЕР_1 , складає 203 783,68 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При розгляді справи у судовому засіданні 25.10.2023 встановлено, що для визначення вартості матеріального збитку автомобіля позивача необхідні спеціальні знання.

Також суд враховує, що сторонами в якості доказів були надані не висновки експертів, а звіти про оцінку заподіяної шкоди. Крім того, обидва звіти містять різний розмір заподіяної шкоди, у зв`язку з чим у суду виникли сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо визначення вартості матеріального збитку, для чого необхідні спеціальні знання, сторонами не було надано експертних висновків, а надані звіти про оцінку, які, в свою чергу, викликали сумнів щодо їх правильності, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У судовому засіданні 25.10.2023 головуючим суддею був оголошений намір про проведення судової автотоварознавчої експертизи та запропоновано сторонам відповідно до п. 5 ст. 103 ЦПК України надати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому він пропонував поставити експерту наступні запитання:

"1. Яка реально ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , до настання ДТП, що мала місце 04.06.2023 року за участю автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ДТП, тобто 04.06.2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинених внаслідок настання ДТП 04.06.2023 року в цінах станом на 04.06.2023 року з урахуванням вартості пошкоджених деталей, які підлягають ремонту (відновленню) та заміні, перелік пошкоджень вказаних в схемі до ДТП?

3. Чи можна вважати автомобіль марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , знищеним транспортним засобом після ДТП 04.06.2023 року?

4. Якщо вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , спричиненого внаслідок настання ДТП 04.06.2023 року, буде перевищувати його ринкову вартість на момент ДТП 04.06.2023 року, яка реальна залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП 04.06.2023 року, станом на час огляду автомобіля, в цінах на 04.06.2023?

5. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , спричиненого внаслідок настання ДТП 04.06.2023 року в цінах станом на 04.06.2023 року з урахуванням вартості пошкоджених деталей, які підлягають ремонту (відновленню) та заміні, перелік пошкоджень вказаних в схемі до ДТП?

6. Яка матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 04.06.2023 року, яка мала місце 04.06.2023 року?"

У свою чергу, від представника позивача 02.11.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду висновку експерта № 084/23 судової транспортно-товарознавчої експертизи, в якому представник позивача просив прийняти його до розгляду внаслідок неможливості подання раніше з незалежних від сторони позивача причин.

Як вбачається з клопотання та самого висновку експерта позивач 27.10.2023 звернувся із заявою до судового експерта Коваля І.М. про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи КТЗ у цивільній справі № 753/13736/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

01.11.2023 позивач отримав висновок експерта № 084/23 судової транспортно-товарознавчої експертизи КТЗ у цивільній справі № 753/13736/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

02.11.2023 позивач здійснив оплату висновку експерта Коваля І.М. за проведену експертизу.

Саме цими обставинами представник позивача пояснює поважність причин, через які не мав можливості подати висновок експерта у цивільній справі № 753/13736/23.

Згідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся до судового експерта для виготовлення судової транспортно-товарознавчої експертизи 27.10.2023, тобто під час оголошеної перерви у судовому засіданні 25.10.2023 після оголошення головуючим суддею про намір призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі та надання сторонам часу для надання своїх варіантів запитань для експерта.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що висновок експерта № 084/23 судової транспортно-товарознавчої експертизи наданий суду з порушенням порядку подання доказів, встановленого ст. 83 ЦПК України, і відсутні підстави вважати, що цей висновок був поданий невчасно з незалежних від сторони позивача причин.

Водночас судом враховано ті питання, які ставилися позивачем судовому експерту, а саме:

"1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 04.06.2023, станом на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому внаслідок ДТП, яка сталася 04.06.2023 року, вигляді станом станом на дату проведення експертизи?"

Також при призначенні експертизи судом враховується запитання 2 представника відповідача, а саме:

"2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинених внаслідок настання ДТП 04.06.2023 року в цінах станом на 04.06.2023 року з урахуванням вартості пошкоджених деталей, які підлягають ремонту (відновленню) та заміні, перелік пошкоджень вказаних в схемі до ДТП?"

З урахуванням редакційних правок суду перелік запитань для експерта є таким:

"1. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04.06.2023?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому на момент настання дорожньо-транспортної пригоди стані, а саме на 04.06.2023?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04.06.2023?"

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 103, 104, 106, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи № 753/13736/23 (провадження № 2/753/6623/23).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04.06.2023?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому на момент настання дорожньо-транспортної пригоди стані, а саме на 04.06.2023?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 04.06.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/13736/23 (провадження № 2/753/6623/23).

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти в рівних частках на обидві сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Л. Котвицький