Ухвала

від 08.12.2023 по справі 541/1364/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1364/22 Номер провадження 22-ц/814/5312/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інтайм Фінанс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - ОСОБА_3

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від25жовтня 2023року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57386370 від 31.03.2021 прийняте приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександром Вікторовичем, нерухомого майна- п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 93,8 кв. м., житловою площею 60,2 кв. м.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59154272 від 07.07.2021, прийняте Джуринською Людмилою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі - продажу серія і номер: 1379, що виданий 07.07.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною, номер запису про право власності/довірчої власності: 42867815, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 93,8 кв. м., житловою площею 60,2 кв. м. вказаний ОСОБА_2 .

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Галінкін Валерій Феліксович.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Також, згідно п.2 ч.5ст.265 ЦПК Україниу резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Проте мотивувальна та резолютивна частини рішення не містять вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно дост.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання,невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.270, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №541/1364/22 за позовомОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Інтайм Фінанс»,Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Інвестиційнірішення тастратегії», ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуДжуринської ЛюдмилиВолодимирівни,приватного нотаріусаКременчуцького міськогонотаріального округуГанночки ОлександраВікторовича,приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЧерленюх ЛюдмилиВасилівни проскасування рішеньпро державнуреєстрацію прававласності,витребування майназ чужогонезаконного володіння,третя особа- ОСОБА_3 до Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті, для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко