Ухвала
від 08.12.2023 по справі 464/1596/23
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1596/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кузнєцова Д.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 13А, код ЄДРПОУ: 41222375) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 13А, код ЄДРПОУ: 41222375) про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я при наданні медичних послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 13А, код ЄДРПОУ: 41222375) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 13А, код ЄДРПОУ: 41222375) про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я при наданні медичних послуг.

07 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про укладення мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Позивач та відповідач (надалі разом - «Сторони», а окремо - «Сторона») з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, із застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства України.

2. Відповідно до домовленостей Сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки позивача і відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом по суті спору, який розглядається Галицьким районним судом м. Львова у справі №464/1596/23.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень нуль коп.), які складаються із суми основного боргу у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн. за Договором про розстрочення оплати послуг від 5 липня 2022 року, яку просить стягнути позивач у справі №464/1596/23, та понесених позивачем судових витрат: судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 19 316,00 (дев`ятнадцять тисяч триста шістнадцять) грн.

4.Сторони підтверджують, що відповідач сплатив позивачу 90 000,00 гри. (дев`яносто тисяч гривень нуль коп.) до затвердження цієї Мирової угоди у справі №464/1596/23, що підтверджується Квитанцією від 28.11.2023 р.

5. Позивач в свою чергу відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до відповідача щодо стягнення решти заявленої у справі №464/1596/23 заборгованості, яка виникла внаслідок прострочення оплати Договору про розстрочення оплати послуг від 5 липня 2022 року, а саме 23 380,83 грн. пені та 20 400 грн. (30% розміру заборгованості пацієнта).

6. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до позивача (відповідача за зустрічним позовом) за предметом зустрічного позову у справі №464/1 596/23.

7.Сторони домовилисяпро те,що всізобов`язання,які виниклиміж ТОВ«Рікота» та ОСОБА_2 до моментунабрання чинностіцієї Мировоїугоди,відповідно дост.604ЦК України,вважаються припиненимиз моментунабрання чинностіухвали судупро затвердженняцієї Мировоїугоди.

8.Сторони усвідомлюють,що наслідкомнабуття чинностіцією Мировоюугодою відповіднодо п.5ч.1ст.255Цивільного процесуальногокодексу України,є закриттяпровадження усправі.

9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують,що всівикладені умовицієї Мировоїугоди відповідаютьїх реальномуволевиявленню таінтересам.Наслідки затвердженняцієї Мировоїугоди Сторонамвідомі,зокрема Сторониусвідомлюють,що повторнезвернення досуду зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Також, просили суд судовий збір залишити за сторонами.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо затвердження мирової угоди, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулювання спору на основі взаємних поступок обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Встановлено, що відповідно до ст.207 ЦПК України позивач Товариства з обмеженою відповідальність «Рікота» та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди укласти Мирову угоду про наступне:

1.Позивач та відповідач (надалі разом - «Сторони», а окремо - «Сторона») з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, із застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства України.

2. Відповідно до домовленостей Сторін, дана угода врегульовує права та обов`язки позивача і відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом по суті спору, який розглядається Галицьким районним судом м. Львова у справі №464/1596/23.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень нуль коп.), які складаються із суми основного боргу у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн. за Договором про розстрочення оплати послуг від 5 липня 2022 року, яку просить стягнути позивач у справі №464/1596/23, та понесених позивачем судових витрат: судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 19 316,00 (дев`ятнадцять тисяч триста шістнадцять) грн.

4.Сторони підтверджують, що відповідач сплатив позивачу 90 000,00 гри. (дев`яносто тисяч гривень нуль коп.) до затвердження цієї Мирової угоди у справі №464/1596/23, що підтверджується Квитанцією від 28.11.2023 р.

5. Позивач в свою чергу відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до відповідача щодо стягнення решти заявленої у справі №464/1596/23 заборгованості, яка виникла внаслідок прострочення оплати Договору про розстрочення оплати послуг від 5 липня 2022 року, а саме 23 380,83 грн. пені та 20 400 грн. (30% розміру заборгованості пацієнта).

6. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до позивача (відповідача за зустрічним позовом) за предметом зустрічного позову у справі №464/1 596/23.

7. Сторони домовилися про те, що всі зобов`язання, які виникли між ТОВ «Рікота» та ОСОБА_2 до моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 604 ЦК України, вважаються припиненими з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Сторони усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі.

9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, зокрема Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Заява про укладення мирової угоди підписана адвокатом Владиславом Ярош та адвокатом Кузнєцовим Д.О. 28 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» від12.06.2009року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України, роз`яснені представникам сторін, повноваження представників сторін перевірені. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, - задоволити.

Затвердити мировуугоду,укладену 28листопада 2023року міжпредставником позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Рікота» -адвокатом ЯрошВ.В.та представникомвідповідача ОСОБА_2 адвокатомКузнєцовим Д.О.на наступнихумовах: