Справа № 577/6271/23
Провадження № 3/577/2197/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"12" грудня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
представника особи яка притягується
до адміністративної відповідальності адвоката Іванцова А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 7, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Іванцова Андрія Володимировича задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кирієнку В.Г.
На вирішення експерта поставити слідуючи питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «NISSAN MAXIMA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?
2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «NISSAN MAXIMA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації запобігти вчиненню ДТП?
3) Чи є в діях водія автомобіля марки «NISSAN MAXIMA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв`язку з вчиненням ДТП?
4) Як повинен був діяти водія автомобілю «ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації запобігти вчиненню ДТП?
6) Чи є в діях водія автомобіля марки «ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв`язку з вчиненням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час судового провадження.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/6271/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановити строк проведення судової автотехнічної експертизи протягом30 календарних днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 грудня 2023 року о 12.45 год.
Суддя Н. В. Потій
Суд | Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2023 |
Оприлюднено | 14.12.2023 |
Номер документу | 115579783 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна |
Адмінправопорушення
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Потій Н. В.
Адмінправопорушення
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Потій Н. В.
Адмінправопорушення
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Потій Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні