Ухвала

від 12.12.2023 по справі 583/5325/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5325/23

2-п/583/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року по справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Конященкова Т.В. звернувся до суду з зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 року і призначити справу до розгляду. Вимоги мотивує тим, що заочне рішення винесене без з`ясування важливих обставин, а саме позивачем неправильно застосовані норми права для обґрунтування позову, не вірно зазначений період користування земельною ділянкою, а також застосований не вірний коефіцієнт ставки орендної плати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

23.10.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.54).

Поштовий конверт з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження адресований ОСОБА_1 повернутий до суду без вручення, з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.63).

Заочним рішеннямОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від28.11.2023року задоволенопозов Охтирської міськоїради Сумськоїобласті задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Охтирської міськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті безпідставнозбережені грошовікошти завикористання земельноїділянки заперіод з13.10.2020року по28.09.2021року в сумі63610,99 грн. (а.с.66-68).

Згідно вимогст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,212,247,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2023 року задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2023 року по справі № 583/5325/23, провадження № 2/583/928/23 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю - скасувати, призначити судове засідання на 18.12.2023 року о 13 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко