Ухвала

від 18.12.2023 по справі 583/5325/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5325/23

2/583/1081/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.12.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вража що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Отже, без проведення судового засідання виключається можливість реалізації права учасників справи брати участь у такому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2023 року призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без виклику учасників справи, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конященкової Тетяни Владленівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко