Ухвала
від 11.12.2023 по справі 910/10734/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/10734/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2023

у справі № 910/10734/23 (суддя Маринченка Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП 2000"

про стягнення 1009219,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/10734/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП 2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлайн» заборгованість за транспортні послуги у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн, заборгованість за зберігання контейнерів у розмірі 533061 (п`ятсот тридцять три тисячі шістдесят одна) грн 80 коп., заборгованість за простій контейнерного обладнання у розмірі 356157 (триста п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят сім) грн 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15138 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 29 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/10734/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлайн".

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/10734/23 підлягає залишенню без руху з підстав не подання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлайн".

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/10734/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115582418
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —910/10734/23

Постанова від 02.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні