Ухвала

від 11.12.2023 по справі 904/5010/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 904/5010/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ.Брік", м. Київ

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення 282 683,74грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ.Брік" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 282 683,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору поставки товару №24-12 від 24.12.2012 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 27.09.23р. відкрите провадження у справі №904/5010/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 06.11.2023 залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.