Ухвала

від 11.12.2023 по справі 910/18633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023 Справа № 910/18633/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень" (м. Київ)

до Комунальної корпорації "Київавтодор" (м. Київ)

про відшкодування збитків у сумі 435 877,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень" (далі - ТОВ "Агенство екологічних досліджень", позивач) до Комунальної корпорації "Київавтодор" (далі - КК "Київавтодор", відповідач) про відшкодування збитків у сумі 435 877,51 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме: доказів на підтвердження свого звернення до відповідача та третіх осіб з вимогою про вжиття заходів щодо відновлення пошкодження кабелю; а також копії плану від 30.10.2023 та копії однолінійної схеми електропостачання РП 370 (у читабельному вигляді, з яких можливо було встановити будь-які обставини).

Окрім зазначеного заявник вказав у позові про третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Київшляхбуд"; Товариство з обмеженою віддповідальнісю "Теллавіт"; Товариство з обмеженою відповідальеісю "Енергетична компанія "Кроско".

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час позивачем не визначено юридичного інтересу вказаних ним осіб щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки.

Отже матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб Приватного підприємства "Київшляхбуд", Товариства з обмеженою віддповідальнісю "Теллавіт" та Товариства з обмеженою відповідальеісю "Енергетична компанія "Кроско ", та на чиїй стороні підлягають залученню ці особи в якості третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень" до Комунальної корпорації "Київавтодор" про відшкодування збитків у сумі 435 877,51 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство екологічних досліджень" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.