Ухвала

від 12.12.2023 по справі 910/18709/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/18709/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Данапріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс+" про стягнення 47 451,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Данапріс" (далі - Парк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс+" 47 451,21 грн, з яких: 6 109,60 грн - основна заборгованість з орендної плати, 25 456,65 грн - сума гарантійного платежу, 12 219,20 грн - штраф на підставі пункту 8.2.1. договору, 3 665,76 грн - штраф на підставі пункту 8.2.4. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди від 22 лютого 2022 року № Д362.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Парку стосовно сторін не зазначені.

Відповідно до пунктів 7, 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом із цим, позовна заява Парку не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Данапріс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк "Данапріс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко