Рішення

від 30.11.2023 по справі 915/1418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Справа № 915/1418/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) - в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача, адвокат Перепилиця Олександр Сергійович

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" (вул. Наваринська, 2, корп. 1, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 44316125)

про: зобов`язання вчинити дії

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.08.2023 в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" надати учаснику Товариства ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх без виключення документів щодо діяльності товариства за період з дати створення та по дату ухвалення рішення в цій справі, а саме:

- протокол зборів засновників Товариства (рішення одноосібного засновника);

- статут Товариства та зміни до статуту;

- протоколи загальних зборів учасників Товариства;

- документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

- положення про філії (представництва) Товариства у разі їх створення (відкриття);

- протоколи засідань наглядової ради Товариства та колегіального виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства;

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

- річну фінансову звітність Товариства;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

- документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

- інші документи, передбачені законодавством, статутом Товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу Товариства;

- документи, що підтверджують права Товариства на майно;

- документи бухгалтерського обліку;

- відомості щодо відкритих поточних та інших рахунків в усіх без виключення банках та інші фінансові установах;

- виписки про рух коштів по відкритих поточних та інших рахунках в усіх без

виключення банках та інші фінансові установах;

- відомості чи створювалися в складі та на базі заклади охорони здоров`я;

- відомості про місцезнаходження Товариства, тобто фактичне місце ведення

діяльності чи розташування офісу товариства, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" з 27.10.2021. Позивач намагався отримати повну та достовірну інформацію про діяльність відповідача: отримання копій статутних та первинних документів Товариства, отримані доходи та сплачені податки, актуальні зобов`язання та активи, а також приймати участь в господарській діяльності відповідача в установленому законом та статутом товариства порядку. Однак спроби позивача отримати будь-які зазначену відомості буди безуспішні. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 09.11.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просить суд розглянути справу без участі позивача в порядку письмового провадження. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові відправлення з ухвалою суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі та від 09.11.2023 направлені на адресу відповідача, за його місцезнаходженням. Надіслані відповідачу вказані поштові відправлення повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2023 та від 09.11.2023 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

26 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарований) підписано акт приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" (далі -акт), який нотаріально засвідчений та реєстрований в реєстрі за №1563, 1564 (а.с.9-10).

У відповідності до п.1 Акта, дарувальник передав обдарованому, а обдарований прийняв від дарувальника частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія", у розмірі 33%, яка у грошовому виразі становить 9900,00 грн. та в подальшому іменується як «частка».

Згідно п.3 Акта, обдарований не ознайомився зі всією господарсько-фінансовою документацією, йому не відомий стан всіх справ та діяльності Товариства на момент придбання частки. Зі всією інформацією та документацією, що стосується фінансово-господарської діяльності товариства обдарований буде ознайомлюватися самостійно після підписання Акту та проведення державної реєстрації.

Пунктом 5 Акта визначено, що цей акт є документом, який подається реєстратору для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Отже, ОСОБА_1 26.10.2021 на підставі вищевказаного акту отримав частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія".

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників ТОВ "Сімейна лабораторія" є ОСОБА_1 (статутний внесок 9 900 (33%)) (а.с.18-19). Місцезнаходження юридичної особи: вул.Наваринська, буд.2, корпус 1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54030.

Відповідно до положень статті 93 Цивільного Кодекса України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Водночас, згідно приписів частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно пункту 10 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частина 1 статті 10 вказаного Закону встановлює презумпцію достовірності відомостей з Єдиного державного реєстру, якщо ця презумпція не спростована у встановленому порядку.

Як зазначає позивач, він як учасник товариства неодноразово звертався до ТОВ «Сімейна лабораторія» з приводу отримання відомостей про його діяльність, однак без фіксації таких звернень, а вiдповiдач не забезпечив дотримання прав учасника та не надав копій запитуваних документів.

У подальшому позивач звернувся до адвоката, який 09.06.2023 направив на юридичну адресу відповідача (вул.Наваринська, буд.2, корпус 1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54030) адвокатський запит №1/24-06.23 від 08.06.2023 з вимогою надати інформацію та документи згідно переліку (а.с.11-16). У запиті, адвокат Кубинець Василь Васильович повідомив, що ним здійснюється представництво та захист прав, свобод і законних інтересів клієнта, ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як учасника (власника корпоративних прав) ТОВ «Сімейна Лабораторія» (код ЄДРПОУ 44316125), в правоохоронних органах та судах України.

Вищевказаний запит був отриманий відповідачем 12.06.2023 року, однак, запит не був задоволений відповідачем, жодних документів чи іншої відповіді позивачу та адвокату, як представнику позивача не надійшло, що свідчить про порушення права позивача як учасника ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» на отримання інформації про діяльність Товариства.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позов для захисту своїх корпоративних прав.

Частиною першою статті 34 Конституції України встановлено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст.116 Цивільного кодексу України, що учасники господарського товариства можуть у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Статтею 5 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» визначено, що учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Таким чином, наведене в п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" право учасника отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, випливає і гарантується законом і не залежить від умов Статуту.

У відповідності до ч.1 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Отже, законодавством визначено перелік документів, які мають бути надані товариством у порядку надання інформації про діяльність товариства.

Частиною 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

З огляду на викладені норми вбачається, що одержання учасником товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому законом, є його абсолютивним правом та необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні товариством.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 25.11.2020 у справі №910/8802/19 та від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

З огляду на норму ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство повинно зберігати та надати на вимогу учасника документи згідно з наведеним в статті переліком.

Суд враховує, що гарантоване право учасника на отримання визначених частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документів не може бути обмежено відсутністю вказівки ним чітких реквізитів запитуваних документів. Зокрема, статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", в контексті з ч.5 даної статті передбачено право учасника вимагати отримання визначеної законом інформації щодо діяльності товариства без обмеження їх переліку та видів.

Схожа за змістом позиція викладена в постанові ВС КГС від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

Таки чином, обставина відсутності у володінні учасника Товариства точної інформації щодо реквізитів того чи іншого запитуваного документа, не нівелює необхідність виконання обов`язку Товариства з надання запитуваних документів в строк передбачений частиною п`ятою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

На переконання суду, такий обов`язок має бути виконано у спосіб, що повною мірою задовольняв би запит учасника Товариства: шляхом надання всіх існуючих документів за визначеними в запиті (вимозі) учасника реквізитами, шляхом попереднього з`ясування реквізитів документів та подальшого їх надання, або у інший компромісний спосіб.

Як свідчать матеріали справи, 09.06.2023 представник позивача звернувся до відповідача з вимогою про надання інформації та копій документів згідно переліку щодо діяльності товариства за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023.

Вказана вимога (адвокатський запит №1/24-06.23 від 08.06.2023) була отримана відповідачем 12.06.2023, що підтверджується витягом з «Укрпошти» за трек номером 6505300036259 (а.с.17).

Згідно вказаного адвокатського запиту, представник позивача просив надати йому наступні документи:

- відомості та відповідні підтвердні документи про будь-яку заборгованість (фінансова

допомога, позика тощо) ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» перед учасником товариства ОСОБА_1 .

- відомості про всі проведені Загальні збори учасників ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023.

- належним чином посвідчені копії всіх без виключення рішень Загальних зборів учасників ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023 р.

- відомості про виплату дивідендів учасникам ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» за період з дати реєстрації товариства та по 08.06.2023 року.

- відомості про статус платника податків ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ»

- відомості щодо відкритих поточних та інші рахунків ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» в усіх без виключення банках та інші фінансові установах.

- виписки про рух коштів по відкритих поточних та інші рахунках ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» в усіх без виключення банках та інші фінансові установах.

- відомості про стан розрахунків із бюджетом ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ»

- копії всієї без виключення фінансової звітності, що подавалась платником податків ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» до Державної податкової служби України, її територіальних органів, за всі звітні періоди з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023р., в тому числі, але й не виключно:

1.1 .податкові декларації;

1.2.фінансову звітність або звіти про фінансовий стан (баланс);

1.3.інші види фінансової та іншої звітності, подання якої передбачено

чинним законодавством, та входить до компетенції Державної податкової служби України.

- відомості, чи проводився аудит фінансової діяльності ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023 р. Надати належним чином засвідчені копії результатів такого аудиту

- відомості чи створювалися в складі та на базі ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ» заклади охорони здоров`я. Надати відповідні підтвердні документи.

- відомості про місцезнаходження ТОВ «СІМЕЙНА ЛАБОРАТОРІЯ», тобто фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу товариства, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обов`язку передбаченого ч.5 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з надання позивачеві копій зазначених в запиті від 08.06.2023 документів за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023

Дослідивши переліки запитуваних документів Товариства, що містяться в запиті від 08.06.2023 та безпосередньо в прохальній частині позову, суд констатує, що такі переліки, хоч і мають відмінність при цьому деякі з них стосуються ідентичних документів.

На переконання суду, запитуваний позивачем перелік документів наведений в запиті від 08.06.2023 та безпосередньо в позові є таким, що частково відповідає переліку документів передбаченому частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Таким чином, суд при визначенні переліку документів, які мають бути надані товариством у порядку надання інформації про діяльність товариства враховує положення ч.1 ст.43 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також, у вимозі (адвокатський запит №1/24-06.23 від 08.06.2023) позивач просить надати документи за період з моменту державної реєстрації товариства та по 08.06.2023, а у позовній заяві зазначає інший період та просить суд витребувати у відповідача документи за період з дати створення та по дату ухвалення рішення у цій справі.

Суд зазначає, що вимога позивача в частині витребування документів після 08.06.2023, задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення позивача в порядку ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до відповідача з вимогою після 08.06.2023. У зв`язку з відсутністю такої вимоги з боку позивача, поведінка відповідача після 08.06.2023 не може вважатись протиправною та такою, що порушує права позивача.

З огляду на викладене, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, з метою належного виконання визначеного статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" обов`язку товариства щодо надання запитуваних учасником товариства документів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача надати позивачеві інформацію, що міститься в документах згідно переліку, уточненого судом з урахуванням ч.1 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» за період з дати створення та по 08.06.2023.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з мотивів, викладених судом вище.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання про наданні інформації та документів щодо діяльності товариства, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність порушених прав позивача, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

За загальним правилом, відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд покладає сплачений судовий збір за вказаним позовом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд дійшов висновку в порядку ч.9 ст.129 ГПК України покласти судовий збір на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" (вул. Наваринська, 2, корп. 1, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 44316125) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів щодо діяльності товариства за період з дати створення та по 08.06.2023, а саме:

- протокол зборів засновників Товариства (рішення одноосібного засновника);

- статут Товариства та зміни до статуту;

- протоколи загальних зборів учасників Товариства;

- документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них;

- положення про філії (представництва) Товариства у разі їх створення (відкриття);

- протоколи засідань наглядової ради Товариства та колегіального виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства;

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

- річну фінансову звітність Товариства;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

- документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

- інші документи, передбачені законодавством, статутом Товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу Товариства;

- документи, що підтверджують права Товариства на майно;

- документи бухгалтерського обліку;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" (вул. Наваринська, 2, корп. 1, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 44316125) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 11.12.2023.

Суддя Н.О. Семенчук