Ухвала

від 11.12.2023 по справі 380/20466/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа № 380/20466/23

11 грудня 2023 року

зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Слободянюк В.В.,

за участю:

представник позивача Решота В.В.

представник відповідача 1 Бабій А.А.

представник відповідача 2 Кіндратів С.І.

представник третьої особи Рихвицький Р.А.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання протиправною і скасування державної реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації..

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» (місцезнаходження: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 418; РНОКПП 2695215083) звернулося до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 29.09.2015 за реєстраційним номером ЛВ143152721359, щодо об`єкта будівництва: «Реконструкція незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку корпус №25 по генплану в мкр-1 житлового району «Рясне-1» у м. Львові (третя черга - секції 3,4)».

Представник третьої особи, ПАТ «Ірокс», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у Господарському суді Львівської області розглядається справа №914/1914/23. Якщо у згаданій справі, як зазначає третя особа, позовні вимоги будуть задоволені, то буде втрачено логічний зміст розгляду адміністративного позову ОСББ «Шевченка 418», оскільки буде ліквідовано юридичну особу, яка є позивачем у справі №380/20466/23.

Питання зупинення провадження у справі урегульовано нормами ст. 236 КАС України.

Водночас, як видно з клопотання про зупинення провадження у справі, третя особа не зазначила конкретної підстави, відповідно до ст.236 КАС України, з якої вона вважає провадження у справі слід зупинити.

Водночас якщо припустити, що розгляд справи №380/20466/23 слід зупинити до набрання законної сили рішенням в господарській справі №914/1914/23, то третя особа повинна довести об`єктивну неможливість розгляду справи №380/20466/23 до набрання законної сили рішенням в господарській справі №914/1914/23, як цього вимагає п.3 ч.1 ст.236 КАС України. Однак, третя особа не обґрунтувала такої неможливості, а тим паче її об`єктивності. При цьому суд зауважує, що сам факт розгляду господарської справи №914/1914/23 не є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №380/20466/23, яким б не був результат розгляду такої господарської справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

у задоволенні клопотання, поданого представником ПАТ «Ірокс» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.