Ухвала

від 08.12.2023 по справі 369/5138/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5138/21-ц

провадження номер: 22-ц/824/15853/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» (далі - ТОВ ФК «Вей Фор Пей») залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 28 вересня 2023 року ТОВ ФК «Вей Фор Пей» подало апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі ТОВ ФК «Вей Фор Пей» заявило клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання клопотання про витребування доказів ТОВ ФК «Вей Фор Пей» не сплатило судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що клопотання ТОВ ФК «Вей Фор Пей» про витребування доказів не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: