Ухвала

від 12.12.2023 по справі 160/27719/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/27719/23Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Криворізької центральної окружної прокуратури

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 в адміністративній справі №160/27719/23

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 в адміністративній справі №160/27719/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

07.12.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить справу розглянути у відкритому судовому засіданні із повідовленням сторін про час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вдповідно до ст. 294 КАС України, оскарженню в касаційному порядку підлягає, зокрема ухвала про поверення позовної заяви.

Відповідно до ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянути справу №160/27719/23 в порядку письмового провадження 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай