Ухвала

від 24.12.2024 по справі 160/27719/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27719/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Криворізької центральної окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 в адміністративній справі №160/27719/23 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Криворізької центральної окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 в адміністративній справі №160/27719/23 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, предметом спірних правовідносин є правомірність визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Приватне акціонерне товариство «ЕЛТІК» привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №13790, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Прорізна, 93, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 зупинено провдження в цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/4199/22.

Зупиняючи провадження у справі колегія суддів виходивла з того, що адміністративна справа з аналогічним предметом оскарження переглядається Об`єднною палатою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, відтак наявними є підстави для зупинення провадження в цій справі до перегляду справи №260/4199/22 Об`єднаною палатою КАС ВС та набрання законної сили рішенням касаційного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Отже, станом на даний час справа №260/4199/22 не переглядається Об`єднаною палатою КАС ВС, відтак підстави які слугували зупиненню провадження в цій справі - відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в цій справі зі стадії на якій його було зупинено. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 25.03.2025.

Керуючись ст. 307, 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/27719/23.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай