Ухвала

від 12.12.2023 по справі 815/3528/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/3528/15

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 р. у справі № 815/3528/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Джі Лоджистікс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27.10.2023 позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС в Одеській області, через підсистему Електронний суд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без руху у зв`зку із не наданням доказів надсилання доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті Ем Джі Лоджистікс»), що суперечить приписам частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.12.2023 Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Як доказ виконання ухвали суду від 28.11.2023 апелянт надав копію списку згрупованих відправлень.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що надана апелянтом копія списку згрупованих відправлень не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи у розумінні частиною 9 статті 44 КАС України, оскільки зі змісту такого списку не можливо встановити що саме Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу позивача.

Так, частиною 9 статті 44 КАС України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга скаржника та всі додані до неї документи подані в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд", при цьому, судом встановлено, що до такої апеляційної скарги не надано доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу - Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області), що суперечить приписам частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки копія списку згрупованих відправлень не є належним доказом направлення копії апеляціної скарги іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на сім днів з моменту отримання цієї ухвали для:

- для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 297, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шляхтицький