УХВАЛА
12 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/4628/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Циклон-Софт"
на ухвалу Верховного Суду
(головуючий - Колос І.Б., судді: Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.)
від 08.11.2023
у справі № 910/4628/22
за позовом Приватного підприємства "Циклон-Софт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудінвест"
про стягнення 842 140, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Циклон-Софт" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у справі № 910/4628/22.
Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №910/4628/22, Приватне підприємство "Циклон-Софт" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали; 4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на викладене нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Циклон-Софт" на ухвалу Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №910/4628/22, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Приватному підприємству "Циклон-Софт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №910/4628/22.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова
Дата ухвалення рішення | 12.12.2023 |
Оприлюднено | 13.12.2023 |
Номер документу | 115598139 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 842 140, 00 грн |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні