Вирок

від 13.12.2023 по справі 547/1134/23

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1134/23

Провадження №1-кп/547/131/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.11.2023 за № 12023175510000399, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вербки, Семенівського району, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, підсобний робітник СФГ"Астра", не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2023 року (більш точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісосмузі неподалік від свого місця проживання та реєстрації виявив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс рослину коноплі до свого господарства, де їх висушив, частково перетер, пообривав та у подальшому сховав, таким чином, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

09.11.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,974 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 23,974 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує не великі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, місця зберігання речових доказів і розміру процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що виявив рослини коноплі у лісосмузі коли йшов додому. Він зірвав їх, приніс додому і зберігав дома для свого вживання. Наміру збувати речовину не мав. Жалкує про свій вчинок. Через обмеженість доходів не має можливості сплатити штраф, просить призначити покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений є здоровим; на обліку у лікарів нарколога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується нейтрально, відповідно до чи. 89 КК України раніше не судимий.

Постановою дізнавача від 09.11.2023 речові докази: речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі, що запакована до полімерного сейф-пакету № 1304514; 6 паперових згортків із зеленим зерном, зовні схожим на зерно коноплі, що запаковані до полімерного сейф-пакету № 1304512; 1 металевий наперстень у вигляді чаші; що запакований до сейф-пакету № 1304515; пристрій для паління, який складається із 2-х зрізаних пластикових пляшок, що запаковані до сейф-пакету № 0259223, - визнані речовими доказами. Її прийнято на зберігання до КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 09.11.2023.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію обвинуваченого щодо виду можливого покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у 1-річному строкові обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Питання про долю речових доказів наркотичних засобів, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 6214,00грн процесуальних витрат на залучення експерта, розмір яких підтверджено 4-ма довідками Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази: речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі, що запакована до полімерного сейф-пакету № 1304514; 6 паперових згортків із зеленим зерном, зовні схожим на зерно коноплі, що запаковані до полімерного сейф-пакету № 1304512; 1 металевий наперстень у вигляді чаші; що запакований до сейф-пакету № 1304515; пристрій для паління, який складається із 2-х зрізаних пластикових пляшок, що запаковані до сейф-пакету № 0259223, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6214,00грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1