Ухвала
від 13.12.2023 по справі 643/422/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/422/23

Провадження № 1-кп/643/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202022221170003596 від 09.11.2022, №12022221140001001 від 10.11.2022, № 12023221170001393 від 27.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №1202022221170003596 від 09.11.2022, №12022221140001001 від 10.11.2022, № 12023221170001393 від 27.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 . До суду повертаються поштові відправлення судові повістки, направлені на адресу свідка ОСОБА_8 , з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання/перебування свідка, останній відсутній. Згідно із клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова він просить викликати для допиту зокрема свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 для забезпечення його явки до суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки свідок за відомою адресою не знаходиться, тому для розгляду справи необхідно встановити його місце знаходження.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_8 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка по справі, зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка задовольнити.

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Встановити строк виконання ухвали до 20.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115606663
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —643/422/23

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Вирок від 20.02.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні