Ухвала

від 13.12.2023 по справі 643/422/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/422/23

Провадження № 1-кп/643/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202022221170003596 від 09.11.2022, №12022221140001001 від 10.11.2022, № 12023221170001393 від 27.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться зазначені кримінальні провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Вайбер». Заяв від свідка ОСОБА_8 не надходило, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання, оскільки остання належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до свідка ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.140 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 21 грудня 2023 року на 12 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1