Ухвала

від 13.12.2023 по справі 444/3146/22

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3146/22

Провадження № 2/444/194/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю.

11.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Верховному суді та набрання постановою суду законної сили у справі № 444/1831/20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання, оскільки вважають таке безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. Просять відмовити.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Так, підставою для зупинення провадження у справі третя особа - ОСОБА_3 зазначає, що у Верховному Суді перебуває на розгляді її касаційна скарга по справі 444/1831/20 та як підтвердження надала до клопотання копію ухвали Верховного Суду від 19.09.2023 року про відкриття касаційного провадження.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року у справі 444/1831/20 набрала законної сили.

Крім того, з клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 444/3146/22, а навпаки, матеріали такої дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ), а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК ( 1618-15 ), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене,керуючись статтею251,253ЦПК України,пунктом 33постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від12червня 2009року №2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції»суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні третьої особи - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Верховному суді та набрання постановою суду законної сили у справі № 444/1831/20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 08.06.2023 року. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Зеліско Р. Й.