Ухвала

від 13.12.2023 по справі 456/5576/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5576/23

Провадження № 2-а/456/68/2023

УХВАЛА

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

13 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАП № 5866948 від 08.09.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_2 разом із позовною заявою подав до суду заяву про поновленняпроцесуального строкуна оскарженняпостанови.

30.11 2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калинич Я.А. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача - Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

04.12.2023 представником позивача - адвокатом Калинич Я.А. подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області та долучено позовну заяву з двома додатками та заяву про попередній розрахунок судових витрат.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який прибув в судове засідання, не представив суду документів, що підтверджують його повноваження на участь в розгляді справи.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, яке відповідає вимогам ст.48 КАС України, суд вважає, що слід вирішити таке клопотання за відсутності сторін та їхніх представників, а розгляд справи відкласти, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки Стрийський РУП ГУ НП у Львівській областіє неналежним відповідачем у даній справі, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити неналежного відповідача Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положеньст. 205 КАС Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8ст. 205 КАС Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведене, судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторонни електронною поштою, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.48,180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 09 січня 2024 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати в Головне управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовдесять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська