Ухвала

від 11.12.2023 по справі 922/2436/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.12.2023 м. Харків Справа №922/2436/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх.№2336Х від 03.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2436/23 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 23.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой», м. Харків,

до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, смт Хорошеве, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 71828,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (відповідач по справі), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.229.568,48 грн, з яких 1.175.570,27 грн боргу за актами виконаних робіт, 38.387,99 грн інфляційних та 15.610,22 грн 3 % річних.

11.07.2023 (вх.№18040/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, в якій позивач зазначив про часткову сплату заборгованості відповідачем, просив стягнути залишок боргу, інфляційні та 3% річних.

18.07.2023 (вх.№18768/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ», в яких останнє повідомило про повну сплату заборгованості відповідачем.

24.07.2023 (вх.№19330/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат, в якому остання повідомила про повну сплату заборгованості перед позивачем та просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.07.2023 (вх.№19700) на адресу Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 54 205,97 грн - інфляційних та 17 622,27 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 клопотання Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх.№19330/23 від 24.07.2023, вх.№20764/23 від 04.08.2023) про закриття провадження у справі №922/2436/23 задоволено частково; закрито провадження у справі №922/2436/23 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 1 175 570,27 грн зв`язку з відсутністю предмету спору; закрито підготовче провадження у справі №922/2436/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» 71828,24 грн, з яких 54205,97 грн - інфляційних, 17622,27 грн - 3 % річних, а також 18710,98 грн витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Комунальна установа Хорошевський геріатричний пансіонат з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.) від 18.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023) у справі №922/2436/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат про стягнення 71828,24 грн, з яких 54205,97 грн - інфляційних, 17622,27 грн - 3 % річних, а також 18710,98 грн витрат по сплаті судового збору, в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №922/2436/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат про стягнення 71828,24 грн, з яких 54205,97 грн - інфляційних, 17622,27 грн - 3% річних, а також 18710,98 грн витрат по сплаті судового збору, в повному обсязі; стягнути на користь Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.) від 18.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023) у справі №922/2436/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат про стягнення 71828,24 грн, з яких 54205,97 грн - інфляційних, 17622,27 грн - 3 % річних, а також 18710,98 грн, у сумі 28066,47 грн.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2023 для розгляду справи №922/2436/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх.№2336Х від 03.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2436/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2436/23. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

15.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2436/23 (вх.№14082).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14536 від 24.11.2023), в якому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2436/23 від 18.10.2023 залишити без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» надійшла заява про відмову від позову (вх.№14539 від 24.11.2023), в якій просить прийняти відмову позивача від позову до Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат; визнати рішення суду першої інстанції від 18.10.2023 нечинним; закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 призначено апеляційну скаргу Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат (вх.№2336Х від 03.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2436/23 до розгляду на "11" грудня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Звернуто увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Від Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат надійшла заява (вх.№14770 від 29.11.2023), в якій відповідач просить суд розглядати справу без участі представника Комунальної установи Хорошевський геріатричний пансіонат за наявними матеріалами та клопотаннями; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» про відмову від позову, визнання рішення суду по справі першої інстанції від 18 жовтня 2023 року нечинним та закриття провадження у справі в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи №922/2436/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 11.12.2023 учасники справи не з`явилися. Ухвала про призначення справи до розгляду доставлена до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 1 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Зі змісту наведених положень процесуального закону вбачається, що позивачу гарантується право на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, незалежно від того, хто подав апеляційну (касаційну) скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» - Грищенко Станіславом Володимировичем.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та керівником «НВО Енергопромстрой» є Грищенко Станіслав Володимирович.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від позову, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

За приписами частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» подало заяву про відмову від позову на підставі ст.191 ГПК України, остання відповідає вимогам, визначеним процесуальним законодавством. Відповідач Комунальна установа Хорошевський геріатричний пансіонат у поданій заяві (вх.№14770 від 29.11.2023) підтримує заявлене позивачем клопотання про відмову від позову.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що відмова від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой», що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2436/23 та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 42, 46, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Енергопромстрой» від позову у справі №922/2436/23.

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2436/23.

4.Провадження у справі №922/2436/23 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян