Ухвала

від 11.12.2023 по справі 15/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 грудня 2023 р. Справа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 00375668)

про визнання банкрутом

за участю :

від арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М.: Курочкіна О.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ГУ ПФУ у Вінницькій області : Базалицька І.В., за посвідченням

від ГУ ДПС у Вінницькій області : Островерх Р.В., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/68-10 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 19.06.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі до 11.12.2023 року. Призначено справу до розгляду на 11.12.2023 року.

При цьому, ухвалою суду від 21.11.2023 року ухвалено забезпечити участь представника ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - адвоката Курочкіної О.О., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 15/68-10, яке призначено на 11.12.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також, ухвалою суду від 07.12.2023 року призначено клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/816 від 06.11.2023 року про затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у справі № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2023 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.12.2023 року замінено кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) на його правонаступника - ФГ "Агро-Сад" (код ЄДРПОУ 38373416) у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00375668).

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники ліквідатора боржника, ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Водночас, судом встановлено, що 08.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання № 01-24/828 від 08.12.2023 року про долучення документів до матеріалів справи та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 на шість місяців.

Так, до вказаного вище клопотання долучено проміжний звіт ліквідатора боржника №01-24/829 від 04.12.2023 року про проведену роботу за період з 15.08.2023 по 04.12.2023 у справі № 15/68-10 та протокол засідання комітету кредиторів № 04/12/23 від 04.12.2023 року у справі № 15/68-10.

Крім цього, 11.12.2023 року до суду від представника ФГ "Агро-Сад" надійшло клопотання б/н від 08.12.2023 року про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. в судовому засіданні на іншу дату, в зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи в паперовій формі та формування правової позиції учасника справи щодо такого клопотання.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ліквідатора боржника вказала про можливість розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/816 від 06.11.2023 року про затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заперечила проти задоволення клопотання ФГ "Агро-Сад" про відкладення, оскільки, відповідне клопотання ліквідатора стосується періоду до вступу у справу кредитора - ФГ "Агро-Сад".

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області не заперечив щодо розгляду поточного звіту, а стосовно клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому поклався на розсуд суду.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області поклалася на розсуд суду щодо можливості проведення судового засідання.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, дійшов висновку про можливість розгляду звітів арбітражного керуючого.

В ході розгляду справи представник ліквідатора боржника просила суд затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також зазначила, що в прохальній частині допущено технічну помилку по винагороді і просила суд затвердити звіт за період з 31.10.2019 по 14.08.2023, як було затверджено протоколом комітету кредиторів.

Представники кредиторів не заперечили щодо затвердження вказаних вище звітів ліквідатора боржника.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/816 від 06.11.2023 року про затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом доданого до клопотання № 01-24/816 від 06.11.2023 року звіту ліквідатора боржника № 01-24/739 від 10.06.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 р., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік" розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ковальчука М.М. в період виконання обов`язків ліквідатора у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 рр. становить 692 293,83 грн (розрахунок додано до звіту).

Крім того, під час виконання обов`язків ліквідатора у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" з 01.10.2018 року по 10.06.2023 року арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. наявні понесені окремі витрати на загальну суму 12 902,63 грн, пов`язані із відправкою поштової кореспонденції та інші витрати (розрахунок додано до звіту).

Згідно доданого до клопотання № 01-24/816 від 06.11.2023 року звіту ліквідатора боржника № 01-24/768 від 14.08.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 2023 рік, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ковальчука М.М. в період з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. становить 42 880,00 грн (розрахунок додано до звіту).

Виплата основної грошової винагороди у звітному періоді не здійснювалася, витрати за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 11.06.2023 року по 14.08.2023 року, відсутні.

Відповідно до клопотання № 01-24/816 від 06.11.2023 року, на підставі протоколу №12/06/23 засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 12.06.2023 року (копія наявна у справі), було погоджено та взято до відома і визнано роботу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. з 21.12.2022 по 10.06.2023 року задовільною. Схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 рр. на суму 692 293,83 грн; схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 01.10.2018 по 10.06.2023 рр. на суму 12 902,63 грн.

Водночас, у клопотанні повідомляється, що нарахування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 01.10.2018 по 30.10.2019 рр., зборами комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 30.10.2019 року з технічних причин було погоджено лише звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" з 01.10.2018 по 30.10.2019 в розмірі 105 528,77 грн, однак ліквідатор Ковальчук М.М. звітував перед комітетом кредиторів Боржника щодо понесених ним за цей період витрат.

Також, на підставі протоколу № 14/08/23 засідання комітету кредиторів у справі №15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 14.08.2023 року (копія наявна у справі) було погоджено та взято до відома і визнано роботу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. з 10.06.2023 р. по 14.08.2023 р. задовільною. Схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 10.06.2023 по 14.08.2023 на суму 42 880,00 грн.

На підставі викладеного ліквідатор боржника у вказаному вище клопотанні просить суд :

- затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ''Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 01.10.2018 по 10.06.2023 та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у сумі 735 173,83 грн;

- затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ''Тульчинський хлібокомбінат" про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 01.10.2018 по 10.06.2023 та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 у сумі 12 902,63 грн.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, ліквідатором боржника додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями КУзПБ визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами цієї справи, згідно протоколу №12/06/23 засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 12.06.2023 року, зокрема, постановлено : схвалити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 рр. на суму 692 293,83 грн; схвалити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 01.10.2018 по 10.06.2023 рр. на суму 12 902,63 грн.

Також, відповідно до наявного у справі протоколу № 14/08/23 засідання комітету кредиторів у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 14.08.2023 року, серед іншого, постановлено : схвалити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за період з 10.06.2023 по 14.08.2023 рр. на суму 42 880,00 грн.

Отже, подані до суду на затвердження вказані вище звіти арбітражного керуючого Ковальчука М.М. були схвалені комітетом кредиторів боржника згідно вимог ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Разом з цим, суд, перевіривши додані до звітів арбітражного керуючого Ковальчука М.М. розрахунки розміру оплати послуг ліквідатора за періоди 31.10.2019 р. по 10.06.2023 рр., з 11.06.2023 по 14.08.2023 рр., дійшов висновку, що нарахована сума основної грошової винагороди арбітражному керуючому в загальному розмірі 735 173,83 грн (692 293,83 грн + 42 880,00 грн) є арифметично вірною, відповідає приписам законодавства та обставинам справи.

Також, понесені ліквідатором боржника витрати в сумі 12 902,63 грн, підтверджуються доданими до клопотання № 01-24/816 від 06.11.2023 року доказами.

Водночас, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Також, згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі 908/1946/15-г, кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду (у цій справі ухвалою від 23.03.2018, пункт 3.5).

Як вбачається із матеріалів цієї справи, учасники справи № 15/68-10 не зверталися до суду із скаргами чи запереченнями щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Ковальчука М.М., які б свідчили про неналежне виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" в період з 31.10.2019 р. по 14.08.2023 р..

Разом з цим, суд зауважує, що згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Принагідно, суд зважає на те, що у прохальній частині клопотання № 01-24/816 від 06.11.2023 року допущено описку (про що вказала представник ліквідатора боржника у судовому засіданні) щодо періоду нарахування основної винагороди, початок якого визначено з 01.10.2018 р., тоді як з огляду на згадані вище протокольні рішення засідань комітету кредиторів у справі № 15/68-10, вірним початком періоду нарахування основної винагороди ліквідатора боржника є 31.10.2019 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р..

При цьому, судом встановлено, що витрати за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 11.06.2023 року по 14.08.2023 року, відсутні.

Відтак, беручи до уваги викладене, надані докази та протокольні рішення засідань комітету кредиторів у цій справі від 12.06.2023 року та від 14.08.2023 року, вірним є визначення ліквідатором боржника періодів стосовно понесених витрат з 01.10.2018 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р..

Отже, враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності та положення закону, зокрема, щодо конституційно закріпленого права на оплату праці та щодо недопустимості примушування до безоплатної праці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/816 від 06.11.2023 року та затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у сумі 735 173,83 грн, та затвердження звіту ліквідатора боржника про відшкодування витрат за період з 01.10.2018 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у сумі 12 902,63 грн у справі № 15/68-10.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/828 від 08.12.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора у справі № 15/68-10 на шість місяців.

В судовому засіданні, представник ліквідатора боржника просила суд прийняти до відома проміжний звіт та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Представники кредиторів не заперечили щодо вказаного вище клопотання ліквідатора боржника.

Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту клопотання № 01-24/828 від 08.12.2023 року та проміжного звіту № 01-24/829 від 04.12.2023 року, станом на 05.06.2023 ФГ "Україна" майно банкрута повернуто не було, в зв`язку з чим, ліквідатором було надіслано лист (вих. № 0124/729 від 05.06.2023) на адресу ФГ "Україна" щодо забезпечення доступу представнику ліквідатора 15.06.2023, 11-00 до майна Боржника за його місцезнаходженням по вул. Леніна, 166 в м.Тульчин Вінницької області з метою проведення інвентаризації.

Станом на 06.12.2023 майно Боржнику повернуто не було.

Разом з цим, ліквідатором Ковальчуком М.М. вивчається судова практика з метою підготовки та подачі в межах справи про банкрутство позову до Лещенко А.М. про витребування майна на користь ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Оскільки, ліквідатор зобов`язаний здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника (ч. 1 ст. 65 КУПБ), подання ліквідаційного звіту та балансу є передчасним.

Також, у звіті вказано, що за результатами засідання комітету кредиторів було складено протокол № 04/12/23 від 04.12.2023, відповідно до якого ліквідатором повідомлено про те, що на засіданні комітету кредиторів присутні два кредитори, які мають 6 835 голосів із 41 370, що становить менше двох третин голосів, необхідних для голосування, тому засідання комітету кредиторів не є повноважними, отже не можуть бути проведеними.

Водночас, ліквідатор надав присутнім кредиторам поточний звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про проведену ним роботу з 15.08.2023 по 04.12.2023 рр.

Представники ГУ ПФУ у Вінницькій області та ГУ ДПС у Вінницькій області повідомили про те, що вони були б не проти погодження звіту про роботу, а також продовження строку ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі №15/68-10, якби засідання комітету кредиторів були повноважними.

Зважаючи на викладене, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 на шість місяців.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд, дослідивши проміжний звіт № 01-24/829 від 04.12.2023 року про проведену роботу за період з 15.08.2023 по 04.12.2023 у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 73-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/816 від 06.11.2023 року про затвердження звітів ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/68-10.

2. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ''Тульчинський хлібокомбінат" про нарахування основної винагороди за період з 31.10.2019 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у сумі 735 173,83 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ''Тульчинський хлібокомбінат" про відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури за період з 01.10.2018 р. по 10.06.2023 р. та з 11.06.2023 р. по 14.08.2023 р. у сумі 12 902,63 грн.

4. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. № 01-24/829 від 04.12.2023 року про проведену роботу за період з 15.08.2023 по 04.12.2023 у справі № 15/68-10.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 до 03.06.2024 року.

6. Призначити справу № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Ковальчуку М.М. у строк до 31.05.2024 року надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 15/68-10, разом з підтверджуючими документами.

9. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - tulch.rcz@ukrpost.net; АТ "Укртелеком" - press@ukrtelecom.ua; АТ "Київстар - info@kyivstar.net; АТ агрофірма "Колос" - gospodarstvokolos@gmail.com; Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку - info@nssmc.gov.ua; представнику ФГ "Агро-Сад" адвокату Шевчук О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300.