Ухвала

від 13.12.2023 по справі 904/1128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1128/23

за заявою Фізичної особи - підприємця Литвиненко Марини Аркадіївни

про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро", м. Миколаїв

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 081 638,78 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" на свою користь 400 000,00 грн не повернутої своєчасно безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" про стягнення 400 000,00 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" 165 600,02 грн заборгованості, 2 484,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023, яке набрало законної сили 08.09.2023 видано наказ.

08.12.2023 від Фізичної особи - підприємця Литвиненко Марини Аркадіївни надійшла заява в якій просить суд прийняти рішення про заміну сторони в справі №904/1128/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" на Фізичну особу-підприємця Литвиненко Марину Аркадіївну.

Вказана заява є заявою, поданою на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у заяві про заміну сторони не вказано наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Заява про заміну сторони обґрунтована укладенням договору відступлення права вимоги від 18.08.2023, однак до заяви не додано копії договору про відступлення права вимоги, про що складено акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 №1704/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання).

Також в заяві не вказано, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні чи сторону у виконавчому документі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" на Фізичну особу-підприємця Литвиненко Марину Аркадіївну, тобто в заяві не вказаний зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника та підстави такого клопотання відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Литвиненко Марини Аркадіївни в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України по справі 904/1128/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Бажанова