Ухвала
від 07.12.2023 по справі 906/1098/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1098/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1

про стягнення 384 274,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 253 790,93грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №27/615/20 від 08.09.2020, 9 532,81грн 3% річних, 58 371,82грн інфляційних, 62 578,59грн пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання умов договору оренди в частині сплати орендної плати і платежів з утримання майна з посиланням на ст.526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено позовну заяву залишити без руху; надати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

11.09.2023 до суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшла заява №228/20 від 06.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" листопада 2023 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 02.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "07" грудня 2023 р. об 11:00

Представники сторін в судове засідання 07.12.2023 не з`явилися.

27.11.2023 до суду від представника позивача надійшли:

- за вх. №19504 (вих. №317/20 від 21.11.2023) заперечення на відзив від 11.10.2023;

- за вх. №01-44/3947/23 (вих. №316/20 від 21.11.2023) заява про зменшення позовних вимог, відповідно якої зменшує суму позовних вимог на 72 737,56грн, та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 311 536,59грн.

04.12.2023 суд отримав від представника відповідача заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

07.12.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою останнього. Також, в даному клопотанні представник повідомляє, що Договір від 18.09.2019 про внесення змін в Договір іпотеки від 15.01.2016, за яким Позивачу надано дозвіл на передачу в оренду іпотечного майна буде наданий суду для огляду в наступному судовому засіданні.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог варто розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як передбачено ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З врахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог вих. №316/20 від 21.11.2023.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" про зменшення позовних вимог вих.№316/20 від 21.11.2023 (вх.№01-44/3947/23 від 27.11.2023) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 311 536,59 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" січня 2024 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 101

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 15.01.2016, укладеного між ПАТ "Укртелеком" та АТ "Сбербанк" (іпотекодержатель), посвідченого Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Новоград - Волинський (Звягель) на 1-4 поверсі 4-х поверхового будинку №12, по вул. Шевченка, загальною площею 956,2 кв. м.;

- надати обґрунтований (детальний) розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням періодів нарахування основного боргу та сум, на які нараховується пеня, 3% річних та інфляційні;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) (рек. з пов.)

3 - філії АТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20; ідентифікаційний код 0118414) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ovchornomorets@ukrtelekom.ua ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115615629
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/1098/23

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні