Ухвала

від 07.12.2023 по справі 917/1243/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2023Справа № 917/1243/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Практик-діалог", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігоря Сердюка, 37/18, м. Кременчук, 39600

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Вектра плюс", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» (ідентифікаційний код 35642181), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» №22/05 від 22 травня 2023 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» (ідентифікаційний код 35642181), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» №24/05 від 24 травня 2023 року;

- визнати недійсним статут приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ПП «ПРАКТИК-ДІАЛОГ» протокол Загальних зборів учасників №24/05 від 24.05.2023;

- скасувати реєстраційний запис вчинений приватним нотаріусом діючи як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.05.2023 15:25:23 стосовно приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ" (ідентифікаційний код 35642181): відомості про юридичну особу, правонаступником якої є юридична особа, у разі приєднання. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- скасувати реєстраційний запис № 1005851070022006022, вчинений приватним нотаріусом діючи як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 стосовно приватного підприємства «ПРАКТИК-ДІАЛОГ" (ідентифікаційний код 35642181): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича; призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2023, 10:30. Дата першого підготовчого засідання призначалась суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, надавши сторонам час для виконання вимог ухвали суду (вх. №13471 від 23.10.23). Представник вказує, що 21.10.2023 ним було надіслано на адресу суду та іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.10.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.12.2023, 10:30.

30.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13805).

Дослідивши поданий відзив та матеріали справи суд зазначає наступне.

Ухвала суду від 08.08.2023, що направлялась на адресу ПП "Практик-діалог" повернулась до суду з відміткою - адресат відсутній, однак відповідно до Витягу з ЄДР відповідач зареєстрований за зазначеною адресою.

На сайті судової влади було опубліковано відповідне оголошення, ухвала суду від 08.08.2023 вчасно відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідна заява від представника відповідача не надходила, а тому поданий відзив підлягає залишенню без розгляду.

30.10.2023 за вх. № 13806 від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення щодо позову, за мотивами яких проти позову заперечує.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13845 від 30.10.2023).

27.11.2023 від адвоката Сідлецького В.Д. надійшла заява про вступ у справу як представник відповідача, де просив суд надати доступ до електронної справи №917/1243/23 в підсистемі "Електронний суд" (вх. №15229). Заява прийнята та задоволена судом.

06.12.2023 за вх. №15703 від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До клопотання додано копії документів: Свідоцтва про народження ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_2 від 12 жовтня 2009 року, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_3 від 12 жовтня 2009 року.

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами статті 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є засновниками (учасниками) відповідача Приватного підприємства "Практик-діалог".

За чинним законодавством малолітні та неповнолітні особи є повноцінними учасниками корпоративних відносин, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки останніх. Але оскільки зазначені особи є малолітніми особами, суд вважає за необхідне залучити законного представника, який буде представляти їхні інтереси в судовому процесі.

Відповідно до свідоцтв про народження законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є їхня мати - ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача за вх. № 15703 від 06.12.2023 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача в своєму клопотанні просив провести судове засідання, призначене на 07.12.2023, 10:30 без участі та в разі задоволення даного клопотання покласти на позивача обов`язок направити усім третім особам матеріали позовної заяви.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи не надходили.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В разі подання третіми особами (їх законним представником), в строк визначених судом, письмових пояснень, останні будуть прийняті та враховані при вирішенні спору.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача залишити без розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

3. Встановити третім особам (їх законному представникові) строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб (законного представника) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 08.02.2024, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.