Ухвала

від 12.12.2023 по справі 922/3080/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3080/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 40081216 (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406", код ЄДРПОУ 37646460 (64111, Харківська область, Первомайський район, с. Новоберецьке, вул. Задорожна, 24-А) про стягнення 20 358,89грн

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 на адресу суду від Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій останній просить суд видати дублікат наказу від 07.10.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406" на користь Державного підприємства "Південна залізниці" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" - 20 358,89грн пені, 1 827,00грн судового збору, посилаючись на його втрату.

Розглянувши заяву Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 22.09.2014 позов Державного підприємства "Південна залізниці" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406" на користь Державного підприємства "Південна залізниці" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" - 20 358,89грн пені, 1 827,00грн судового збору.

07.10.2014 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

22.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження" задоволено, ухвалою суду замінено сторону стягувача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії", код ЄДРПОУ 01072609 (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська,7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року по справі № 922/3080/14 його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 40081216 (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська,7).

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження по м. Харкову та Харківської області встановлено, що у Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження № 66386258 з примусового виконання наказу № 922/3080/14, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" - 20 358,89грн пені, 1 827,00грн судового збору. Однак, 27.10.2021 постановою повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Як зазначає державний виконавець, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про відправлення постанови з наказом та отримання її стягувачем, у зв`язку з чим виконавчий документ є втраченим виконавчою службою.

При цьому, державний виконавець посилається на те, що оскільки строки пред`явлення наказу до виконання були перервані через його знаходження на примусовому виконанні у відділі, тому вони не закінчились та строком пред`явлення є 27.10.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 07.10.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" - 20 358,89грн пені, 1 827,00грн судового збору втрачено саме органом виконавчої служби, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі й щодо назви підприємств та дати видачі, зазначених саме в оригіналі наказу, дублікат якого видається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 07.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Служба колії" - 20 358,89грн пені, 1827,00грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.12.2023.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.