Ухвала

від 13.12.2023 по справі 756/11718/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.12.2023 Справа № 756/11718/21

Справа № 756/11718/21

Провадження № 2/756/684/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам.

28.11.2023 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду для затвердження подано мирову угоду від 24.11.2023, підписану сторонами електронними цифровими підписами 27.11.2023, а також заяви про затвердження вказаної мирової угоди.

13.12.2023 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду для затвердження подано мирову угоду (уточнену) від 12.12.2023, підписану сторонами електронними цифровими підписами 13.12.2023, у якій у пункті 2 уточнено період нарахування аліментів та строк сплати відповідачем грошових коштів за мировою угодою на користь позивача, оскільки сторони дійшли згоди про врегулювання спору щодо визначення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом № 759/4666/20, виданим Святошинським районним судом м. Києва 19.10.2020, виходячи з фактичного заробітку (доходу) відповідача у період з серпня 2018 року по січень 2019 року; з жовтня 2020 року по березень 2021 року з урахуванням суми аліментів, стягнутих у виконавчому провадженні № НОМЕР_8, а також з метою врегулювання подальших можливих спорів щодо визначення, сплати та отримання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2013 року по листопад 2023 року включно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та неповнолітньої дитини, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 207, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.11.2023, укладену між позивачем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 07.03.2018, код органу видачі 8029, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Керченським МВ ГУДМС України в АР Крим 23.11.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 756/11718/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам, відповідно до умов якої:

«1. При укладанні мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходили з того, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №759/4666/20, виданим Святошинським районним судом м. Києва від 19.10.2020.

2. З метою вирішення цього та можливих подальших спорів щодо заборгованості по аліментах, розміру аліментів, їх сплати та отримання за період з березня 2013 року по листопад 2023 року включно, враховуючи сплачені ОСОБА_2 та отримані ОСОБА_1 грошові кошти за цей період, які не враховані державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № НОМЕР_8, в результаті взаємних поступок, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились:

- вважати вірним Розрахунок, складений 12.07.2021 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_8, згідно з яким заборгованість із сплати аліментів відсутня;

- ОСОБА_2 зобов`язується сплатити в якості одноразової виплати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти (аліменти) у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок шляхом щомісячного перерахування по 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на банківський рахунок ОСОБА_1 (МФО банку - НОМЕР_5 , IBAN - НОМЕР_6 , рахунок отримувача № НОМЕР_7 , валюта рахунку UAH, PHOКПП НОМЕР_1 ) протягом п`яти місяців з моменту затвердження судом мирової угоди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 щодо нарахування, сплати, отримання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2013 року по листопад 2023 року включно та щодо наявності заборгованості по аліментам на дитину за вказаний період.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій щодо нарахування, сплати та отримання аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №759/4666/20, виданим Святошинським районним судом м. Києва від 19.10.2020, за період з березня 2013 року по листопад 2023 року включно.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам їх дитини та їх інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз`яснені і є зрозумілими.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Оболонським районним судом міста Києва.

7. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка їх понесла.

8. Сторони погодили, що підписання договору здійснюється шляхом використання електронного цифрового підпису».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Тиха