Ухвала

від 13.12.2023 по справі 369/20505/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20505/23

Провадження №2/369/7337/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вище зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у поданій позовній заяві відповідачем 1 зазначено Боярську міську раду, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, державний реєстратор Батрина Олена Федорівна.

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для реєстрації права власності на п`ятдесят шість об`єктів нерухомого майна в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області стали: акти приймання-передачі нерухомого майна, договори про пайову участь, довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі складені та підписані, начебто позивачем та відповідачем 2.

Реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості було здійснено на підставі зазначених документів державним реєстратором Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Батриною Оленою Федорівною.

Таким чином позивачу потрібно конкретизувати відповідачів у справі, а саме уточнити, чи є державний реєстратор Батрина ОленаФедорівна самостійнимвідповідачем усправі,чи лишеБоярська міськарада,як правонаступникТарасівської сільськоїради та відповідно зазначити відомості відповідно до п. п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно доч.4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено сто дванадцять вимог немайнового характеру, а саме по дві вимоги щодо п`ятдесяти шести об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надана суду квитанції про сплату судового збору на суму 1073,60 гривень за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще сто одинадцять вимог немайнового характеру у розмірі 119169,60 (сто дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 43, 76-83, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко