Ухвала

від 29.12.2023 по справі 369/20505/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20505/23

Провадження №2/369/7337/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/20505/23за позовною заявою ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 13.12.2023 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

28.12.2023 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків та зміну предмету позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову є по суті новим позовом, а тому суд не може її прийняти в якості заяви про усунення недоліків.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, третя особа не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути третій особі.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської міської ради, яка є правонаступником Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (державний реєстратор Батрина Олена Федорівна), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Петропавлівський», третя особа: Державна інспекція архітектури і містобудування України про скасування рішення про державну реєстрацію та виключення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути прокурору.

Роз`яснити третій особі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко