Ухвала

від 13.12.2023 по справі 519/1834/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

призначення судом експертизи призначення судом експертизи

Справа № 519/1834/23

2-о/519/48/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних:Чобан В.Й., Чабанова О.О.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката Шепеля В.С.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб: Опікунська рада Виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.11.2023 провадження по вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, з заявами та клопотаннями не зверталась.

Присяжні не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Також головуючим суддею в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у КНП «Южненська міська лікарня» історії хвороби ОСОБА_4 , яке було підтримано всіма учасниками справи.

Керуючись ст.ст.84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб: Опікунська рада Виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/1834/23 Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи за викликом експертів.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Витребуватиу КНП «Южненська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Володимир ЧОБАН

Присяжний Олександр ЧАБАНОВ