Ухвала

від 14.12.2023 по справі 753/716/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №753/716/21 Головуючий у 1-й інст. Дарницький районний суд міста Києва суддя Гусак О.С.

Категорія 8 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Микитюк О.Ю., Шевчук А.М..

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаШайка СергіяВалерійовича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справі№753/716/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провиділення внатурі часткиіз спільноїчасткової власностіта визнанняправа власностіза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

13 грудня 2023 року на електронну адресу суду від адвоката Шайко С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч.1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи, а також клопотання подано поза строками визначеними ЦПК України.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шайка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаШайка СергіяВалерійовича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справі№753/716/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді