Ухвала

від 11.12.2023 по справі 499/796/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/796/23

Провадження № 2/499/279/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява .

Представником позивача у судове засідання подана заяву про залучення співвідповідача. Свою заяву обґрунтовують тим, що враховуючи отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Номер інформаційної довідки: 353253378), а саме, що нині земельною ділянкою кадастровий номер 5121881000:01:004:0368, яка належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності, користується Фермерське господарство "Адапт" код ЄДРПОУ: 33468089, на підставі договору суборенди між ТОВ «ТАРА АГРО» та ФГ «Адапт», виданий 27.09.2021року, зважаючи на об`єктивну необхідність залучення співвідповідача для належного захисту своїх порушений прав та інтересів та належного захисту прав та інтересів особи на які може вплинути розгляд даної справи, позивач вважає за необхідне залучити ФГ «Адапт» та клопотав про це.

Крім того представником позивача подано заяву про збільшення позивних вимог.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне їх задовольнити виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зміст та посилання в клопотанні представника позивача суд не вбачає перешкод для залучення співвідповідача у справі, з метою належного захисту прав та інтересів особи на які може вплинути розгляд даної справи, тому заява про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Стосовно клопотання про збільшення позовних вимог, суд також вважає, що дану заяву слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги те, що заяву про збільшення розміру позовних вимог представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву позивачів про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 49 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 499/796/23 у якості співвідповідача фермерське господарство "Адапт" код ЄДРПОУ: 33468089.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони має право надати відзив на позовні вимоги в частині що збільшилися у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з зазначеним, визначити нову дату підготовчого засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстрації - 11 січня 2024 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ