Ухвала

від 14.12.2023 по справі 702/498/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2083/23 Справа № 702/498/23Монастирищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником додано квитанцію # 0.0.3321546270.1 від 22.11.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року в розмірі 1609,50 грн.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у прохальній частині позову зазначено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме: зобов`язати ТОВ «Поділля Агропродукт» повернути земельну ділянку, площею 1,7000 гектара, кадастровий № 7123482000:03:001:0902, яка розташована на території Княжекриницької сільської ради, в селі Івахни, Уманського р-ну, Черкаської області та стягнути збитки у формі неотриманих доходів у виді неотриманої орендної плати за 2020 - 2023 роки в розмірі 5133,63 грн. та судові витрати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2023 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2684гривні, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року слід сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн. ((1073,60 + 1073,60) х 150%))

Cкаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1611,30 грн. (3220,80 1609,50).

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Монастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті від07листопада 2023рокув сумі 1611,30грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржник не додав до апеляційної скарги її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1611,30грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар