Ухвала

від 14.12.2023 по справі 642/5997/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.12.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5997/23

Провадження № 2/642/1662/23

14 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняУсиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області адвокат Замніус А.Ю. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №642/3541/23 про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначив, що вказана цивільна справа № 642/3541/23, в якій ухвалено рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2023р. про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, має тісний матеріально-правовий зв`язок. Він виражається в тому, що факти, встановлені у рішенні суду від 20.092023 у справі №642/3541/23 будують преюдиційне значення для справи №642/5997/23, яка перебуває в провадженні судді Петрової Н.М. Суть матеріально-правового зв`язку полягає в тому, що передумовою для поновлення і наступного звільнення позивача було рішення суду, яке не набрало законної сили. У випадку скасування рішення суду від 20.09.2023, будуть підстави для закриття провадження у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, щодо вирішення клопотання представника відповідача покладалася на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 6 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі.

Так, рішенням Ленінського районного суду від 20 вересня 2023 р. позов ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа - Селидівська міська рада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13.02.2023 № 74 - к в частині «Звільнити ОСОБА_2 , директора КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» 13.02.2023, у зв`язку з не з`явленням на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 40 КЗпП України» незаконним та скасувати пункт 2 розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13.02.2023 № 74 - к, в іншій частині - залишити розпорядження без змін. Рішення суду не набрало законної сили.

ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» з 13 лютого 2023 року, стягнуто з Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.02.2023 по 20.09.2023 у сумі 512 342 (п`ятсот дванадцять тисяч триста сорок дві) грн. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення суду щодо поновлення на роботі незаконно звільненої ОСОБА_1 ..

На підставі рішення суду Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 21.09.2023р. за №471-к скасовано пункт 2 розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13.02.2023 № 74 к «Про звільнення ОСОБА_3 », її поновлено на посаді директора Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради».

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що до Харківського апеляційного суду 16.10.2023р. надійшла апеляційна скарга Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на рішення Ленінського районного суду від 20 вересня 2023 р. (справа №642/3541/23, судове провадження 22-ц/818/2350/23)

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251цьогоКодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, результати розгляду скарги Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на рішення Ленінського районного суду від 20 вересня 2023 р. є суттєвим для вирішення даної цивільної справи, а тому провадження у зазначеній цивільній справі належить зупинити до ухвалення остаточного рішення Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на рішення Ленінського районного суду від 20 вересня 2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до ухваленняостаточногорішенняХарківським апеляційнимсудомзаапеляційною скаргоюКНП«Селидівська центральнаміська лікарняСелидівськоїміської ради»нарішенняЛенінського районногосудум.Харковавід20вересня2023р. про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА