Ухвала

від 11.12.2023 по справі 2-1586/1997

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 2-1586/1997

Провадження № 2-о/183/394/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з заявою Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про призначення опікуна, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 . Заява передана головуючому судді 11грудня 2023року.

У заяві Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» просить суд:

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року;

- звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року;

- призначити керівника Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За положеннями ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи,чи визнанняфізичноїособинедієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У той же час, заявник не ставить питання про визнання фізичної особи недієздатною, а ставить питання про призначення опікуна фізичній особі, недієздатність якої встановлено рішенням суду.

Як убачається з матеріалів, долучених до заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року.

Відповідно дост.300ЦПК України,суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна. Судза заявоюоргану опікита піклуваннячи особи,призначеної піклувальникомабо опікуном,у місячнийстрок звільняєїї відповноважень піклувальникаабо опікунаі призначаєза поданняморгану опікита піклуванняіншу особу,про щопостановляє ухвалу.Суд зазаявою особи,над якоювстановлено піклування,може звільнитипіклувальника відйого повноваженьі призначитиза поданняморгану опікита піклуванняіншого піклувальника,про щопостановляє ухвалу. Судрозглядає питанняпро звільненняопікуна абопіклувальника всудовому засіданніз повідомленнямзаінтересованих осіб.Неявка цихосіб неперешкоджає розглядупитання прозвільнення опікунаабо піклувальника. Скасуваннярішення судупро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особита поновленняцивільної дієздатностіфізичної особи,цивільна дієздатністьякої обмежена,здійснюється зарішенням судуза заявоютакої фізичноїособи,її піклувальника,членів сім`ї,органу опікита піклуванняабо їїадвоката. Скасуваннярішення судупро визнанняфізичної особинедієздатною тапоновлення цивільноїдієздатності фізичноїособи,яка визнананедієздатною,у разівидужання абозначного поліпшенняїї психічногостану здійснюєтьсяза рішеннямсуду напідставі відповідноговисновку судово-психіатричноїекспертизи зазаявою опікуна,членів сім`ї,органу опікита піклування,такої особи,визнаної недієздатною,або їїадвоката. Рішеннясуду післянабрання нимзаконної силинадсилається судоморгану опікита піклування,органам веденняДержавного реєструвиборців замісцем проживанняфізичної особи. Строкдії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною визначаєтьсясудом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюповинно міститиобставини,що свідчатьпро продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299цього Кодексу.

У той же час, з аналізу статті 300 ЦПК України вбачається, що питання про звільнення опікуна, призначення опікуном іншої особи, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинні розглядатися саме судом, яким ухвалене рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року, заява не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 299, 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна - передати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є.Майна