Ухвала

від 06.03.2024 по справі 2-1586/1997

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 2-1586/1997

Провадження № 2-о/183/138/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06грудня 2023року надійшла заява Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», в якій заявник просить: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року; звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року; призначити керівника Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року.

Ухвалою суду від 11грудня 2023року заяву Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна було передано за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26січня 2024року, без урахування положень цивільного процесуального законодавства, зазначеного в ухвалі суду від 11 грудня 2023року, та без урахування ч. 1 ст. 32 ЦПК України, справу направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 27лютого 2024року і передана головуючому судді 01березня 2024року.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17листопада 1997року.

Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26червня 1998року №273/2 призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, судза заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном,у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного заміна опікуна судом можливе лишеза заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Таким чином,Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» не має процесуальної дієздатності щодо звернення до суду з цією заявою, оскільки не є органом опіки та піклування чи особою, призначеною піклувальником або опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 березня 2024 року.

Суддя Г.Є.Майна