Ухвала

від 06.12.2023 по справі 127/27008/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/27008/13-ц

Провадження № 6/127/574/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар-С», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2014 в справі № 127/27008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивував тим, що 16.03.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк»на ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 11213671000, а 15.05.2023 укладений договір відступлення права вимоги № 15-05/23 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11213671000. Набуття заявником права вимоги та перебування рішення суду щодо боржника на виконанні стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що повторним заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства «Оскар-С» заборгованість за кредитним договором №11213671000 від 12.09.2007 року в сумі 1 411 106 грн. 60 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк»на ТОВ «Вердикт Капітал».

За даними АСВП вказаний лист перебуває на примусовому виконанні, ВП 71388882.

10.03.2023між ТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс»було укладенодоговір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 11213671000.

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «Дебт Форс» укладено договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 11213671000.

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 11213671000, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.512,514ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2014, ухваленого в цивільній справі № 127/27008/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та приватного підприємства «Оскар-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь