Ухвала

від 29.08.2024 по справі 127/27008/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27008/13-ц

Провадження № 22-ц/801/2055/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

29 серпня 2024 рокуСправа № 127/27008/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Оскар-С» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року про заміну стягувача в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Оскар-С», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року задоволено заяву про заміну стягувача у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП «Оскар-С» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаютьсядокази, що підтверджують дату отримання копіїоскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

ПП «Оскар-С», зазначаючи про те, що з копією оскаржуваної ухвали від 06 грудня 2023 року його представник ознайомився 15 серпня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи, доказів на підтвердження вказаної обставини не надає (заява про ознайомлення, розписка, тощо).

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 статті 4Закону України«Про судовийзбір», за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Відпоідно до квитанції №9240-6113-0746-7654 від 27 серпня 2024 року, ПП «Оскар-С» за подання апеляційної скарги було сплачено 605,60 грн.

Таким чином, ПП «Оскар-С» слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн (3 028 грн 605,60 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA478999980313101206080002856, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України,її необхіднозалишити безруху,надавши апелянтустрок дляусунення зазначенихв ухвалінедоліків,а самедля надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; документів, які підтверджують доплату судового збору на належний рахунок у розмірі2422,40 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оскар-С» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягомп`яти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало