Ухвала

від 12.12.2023 по справі 925/1399/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"12" грудня 2023 р. Справа№ 925/1399/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін: не з`явились;

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 (повне ухвали складено та підписано 19.10.2023)

у справі № 925/1399/23 (суддя Васянович А.В.)

за заявою ОСОБА_2

особа, яка може отримати статус відповідача 1: ОСОБА_1

особа, яка може отримати статус відповідача 2: ОСОБА_3

про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.10.2023 Господарського суду Черкаської області заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати частку в товаристві з обмеженою відповідальністю ЧеркасиДеревПром у розмірі 15%; заборонено державним реєстраторам проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю ЧеркасиДеревПром, зокрема щодо зміни засновників, зміни статутного фонду товариства; в решті заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.11.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді - Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23. Призначено справу № 925/1399/23 до розгляду у судовому засіданні 12.12.2023.

12.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Гришиним Ярославом Володимировичем подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23.

Представники сторін у судове засідання 12.12.2023 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 12.12.2023 заяву ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 925/1399/23, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/1399/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/1399/23.

3. Матеріали справи № 925/1399/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.12.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич