Ухвала

від 12.12.2023 по справі 947/38986/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/38986/23

Провадження № 1-кс/947/15969/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12023160000001490 від 05.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023160000001490 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незважаючи на обізнаність про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема про заборону виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з єдиним умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою з корисливих мотивів за грошову винагороду, сприяв незаконному переправленню чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яким заборонено за межі України. Так, на виконання вказівки невстановленої особи щодо пошуку зацікавлених осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_6 організовував зустрічі із вказаними особами, на яких роз`яснював спосіб подальшого перетину державного кордону України, а саме виготовлення невстановленими особами документів, які у подальшому стануть підставою для виїзду за кордон України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії із позначкою щодо непридатності особи до військової служби, за що особа повинна передати ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб грошову винагороду у сумі 9 000 доларів США. Після чого, через нетривалий час зацікавлена особа, відповідно до вказівки невстановлених осіб, повинна забрати зазначені документи у визначеному ним місці.

Так, 11.12.2023, приблизно о 16:00 годині, знаходячись у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, просп. Ак.Глушко, буд. 29/2 отримав від ОСОБА_7 обумовлену грошову винагороду у сумі у сумі 9 тисяч доларів США за обіцянку виготовити та видати військово-облікові документи, згідно яких ОСОБА_7 є непридатним до військової служби, що надає право останньому законно перетнути державний кордон України, за що надав обіцянку передати останньому вищезазначені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 , однак не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Після чого, 11.12.2023 о 16.18 годин у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, просп. Ак.Глушко, буд. 29/2 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме приміщення автосервісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - інформація щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 відсутня, але фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_6 .

У подальшому, 11.12.2023 в період з 16 год.18 хв. до 19 год. 58 хв. у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, просп. Ак.Глушко, буд. 29/2 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні а саме:

1.Грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LF52349008D.

2.Грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером JF48865137B.

3.Імітаційні грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна із серійним номером LB23277272G у кількості 88 купюр;

4.Фотокартки особи чоловічої статі розміром 3,5*4,5 - 2 шт.

5.Копія паспорту громадянина України на ім`я особи ОСОБА_7 на 1 арк.

6.Копія картки платника податків на ім`я особи ОСОБА_7 на 1 арк.

7.Мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung» модель «Galaxy M52 5G» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 без системи логічного захисту.

8.Мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone» модель «11 Pro max» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 із системою логічного захисту з паролем «197373».

9.Мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone» модель «13 Pro» в корпусі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_10 , із системою логічного захисту з паролем «7081989».

10.Адвокатський запит адвоката ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

11.Копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_9 на 4 арк.

12.Копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.

13.Файл з копіями документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_11 на 5 арк.

14.Паперовий конверт із фотокартками розміром 3,5*4,5 особи чоловічої статі у кількості 6 шт.

15.Довідки про участь у проведені спільних правових заходів під час воєнного стану та комендантської години на території м. Одеса на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 всього на 4 арк.

16.Фотокартки розміром 3,5*4,5 особи чоловічої статі у кількості 4 шт.

17.Фотокартки розміром 3*4 особи чоловічої статі у кількості 4 шт.

18.Файл з фотокартками розміром 3*4 особи чоловічої статі, копіями документів, що посвідчують особу ОСОБА_16 та його медичні документи всього на 7 арк.

19.Файл з розпискою ОСОБА_17 про взяття у ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 1 250 000 грн. у борг на 1 арк.

20.Відтиск печатки ГО «Молодь це наше майбутнє», код ЄДРПОУ 44687102 на 5 арк.

21.Сервер для запису відеофайлів з камер спостереження марки «Anran» з серійним номером S/N K9608-W17090455 в корпусі чорного кольору.

22.Предмет ззовні схожий на патрон автомату Калашникова калібру 5,45мм, на якому напис «3 90» із зеленим маркуванням.

23.Предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору калібру 12 мм, на якому напис «12».

24.Предмет ззовні схожий на патрон прозорий калібру 12 мм, на якому напис «12»;

25.Змиви з правої та лівої рук гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2023 року було проведено невідкладний обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочинів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12023160000001490 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення сервісного центру за адресою: АДРЕСА_2 інформація щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 відсутня, але фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , що фактично проведено 11.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1