Ухвала

від 13.12.2023 по справі 918/815/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2023 р. Справа № 918/815/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 17.10.2023 р.

у справі № 918/815/23 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача Рівненської міської ради

про визнання протиправним відхилення Рівненською міською радою звернення щодо припинення права користування землею та про припинення права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 11.10.2023 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов у справі № 918/815/23. Рішенням визнано протиправним відхилення Рівненською міською радою заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 2170 м.кв., виділеною для обслуговування будівлі гуртожитку по вул. Відінській, 27 у м. Рівне, що посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії РВ № 00004 від 23 травня 1995 року, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 2. Визнано припиненим право користування Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" земельною ділянкою у розмірі 2170 м.кв., кадастровий номер 5610100000:01:038:0140, виділеною для обслуговування будівлі гуртожитку по вул. Відінській, 27 у м. Рівне, що посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії РВ № 00004 від 23 травня 1995 року, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 2. Також підлягає стягненню з Рівненської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" 5368,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Рівненська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Рівненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

29.11.2023 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Рівненській міській раді з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 24.11.2023 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.12.2023 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та заяву про реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суду не надав. Враховано при цьому терміни місцевого поштового обігу (Д+2+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору та заяви про реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Рівненській міській раді.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2023 р. у справі № 918/815/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.