Ухвала

від 13.12.2023 по справі 908/3397/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/225/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/3397/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 10), представник позивача адвокат Ординський Кирило Андрійович, (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ», (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна/Магара, буд. 30/2, кв. 64)

про стягнення 548852,85 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Маркова В.Є., на підставі довіреності № б/н від 13.01.2021 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № КНО-61.1.3.2/288 від 01.11.2023 (вх. № 3732/08-07/23 від 10.11.2023) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ», м. Запоріжжя про стягнення 548852,85 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № МБ-ZAP-ФЛ-14231 від 27.07.2021, в тому числі 478158,30 грн. заборгованості з оплати частини вартості Предмету лізингу, 57754,57 грн. заборгованості по винагороді Лізингодавцю за триманий в лізинг Предмет лізингу та 12939,98 грн. комісійної винагороди за дострокове погашення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 908/3397/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/339723/23, присвоєний номер провадження справи 4/225/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2023.

Судове засідання 13.12.2023 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 13.12.2023 приєднався представник позивача, представники відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 15.11.2023 у справі № 908/3397/23, яка направлялася на відому суду електрону адресу відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.11.2023.

Позивач же отримав вказану ухвалу в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі № 908/3397/23 суд пропонував відповідачу у строк до 01.12.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

12.12.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву ( вх. № 26610/08-08/23 від 12.12.2023) в якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву у зв`язку з тим, що відповідачем вживались заходи врегулювання спору шляхом переговорів з позивачем для зменшення суми боргу на які потрібен був додатковий час. Також відповідач просить суд здійснювати розгляд справи призначений на 13.12.2023 за відсутності представника відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, які стали причинами пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку, щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 12.12.2023 включно.

Відзив на позовну заяву (вх. № 26610/08-08/23 від 12.12.2023) прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи № 908/3397/23.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.12.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.12.2023 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3397/23 до 13.02.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2024 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко